Présentation






Nom du blog :
Daziblog
Mise en place :
01/2007
Type : Communautaire
Sujets : Tous
PageRank Google : Futur PageRank
Membres :
Francis Poézévara (WerKa)
Dimitri David (Dimdim)
Omar Masmoudi (Arkaz)
Charles Forgeard (Charlyf50)

Catégories

Publicité

Société

Jeudi 21 décembre 2006

Il est possible que ce sujet me fut inspiré par une nouvelle discussion avec ma mère sur les hommes et les femmes, ponctuée évidemment par des propos d'un féminisme qui devrait rester rare… Penchons-nous donc sur l'origine de ce phénomène, et, pour ne pas être sexiste, ce qui serait un comble pour cet article, sur les origines du machisme. Celui-ci doit avoir des racines profondément ancrées, et ne doit certainement pas dater d'hier. En effet, depuis l'Antiquité, et même auparavant, la place de la femme a toujours été secondaire. Un simple coup d'œil sur le livre représentatif d'une des plus grandes cultures mondiales : la Bible. La femme naquit d'une côte de l'homme. Nous remarquerons que cette version ne place pas particulièrement la femme en position avantageuse. A plus fort degré, nous savons tous ce qu'est la place de la femme dans le monde arabe…

Ceci peut sans doute s'expliquer par des bases physiologiques. La masse musculaire des hommes étant (normalement) plus développée que celle des femmes, il apparaît naturel que, lors de ses débuts, où la survie était conditionnée par la capacité physique, l'homme ait eu une prédominance sur la femme. Cette prédominance fut certainement conservée tout au long de l'histoire, donnant une base aux théories machistes, et même aux systèmes entiers machistes (ou au-moins patriarcaux). A titre d'exemple, nous n'avons jamais découvert une veuve noire mâle machiste… Et pour cause, les mâles sont beaucoup plus faibles que les femelles. Voilà donc le début (hypothétique) de ce courant de pensée.

En ce qui concerne le féminisme, il s'agit sans doute de la principale réaction au machisme. En effet, la femme ayant longtemps été considérée comme inférieure, elle dut se battre, et mener une lutte acharnée, pour obtenir des avancées vers une égalité parfaite des deux sexes. Cette lutte féroce les conduisit donc à avoir des comportements extrêmes, pour se défendre contre l'autre comportement extrême qu'est le machisme. Ainsi naquit, je le crois, le féminisme. Par dégoût du machisme, les femmes finirent par se considérer elles-mêmes comme supérieures, puisque n'éprouvant pas le même désir de supériorité que les hommes (notons que tout ceci est fort paradoxal).

Sur quoi se fondent-ils ? Après avoir moi-même fréquenté machistes et féministes, j'en arrive a une conclusion somme toute assez évidente : ces « doctrines » ne reposent sur aucun argument valable. Si on exclut les vérités générales reprises par les deux camps, comme « les hommes ont plus de capacité physiques », ou «  les femmes pensent moins au sexe », qui sont des phénomènes purement biologiques, et chimiques, dus notamment aux hormones, et qui ne sont en aucun cas des critères de supériorité, les arguments que l'on peut nous exposer s'émiettent. En effet, existe-t-il de réelles différences entre un esprit féminin et un esprit masculin ? Les sciences de la nature nous l'ont démontré, il n'existe pas de différences intellectuelles entre les deux sexes. Les différences que nous pouvons noter sont des différences entre les différents individus.

Ainsi, il n'existe pas deux sexes, mais six milliards d'individus. Les deux ensembles sont en effet trop importants, et rassemblent une telle quantité de personnes qu'il est impossible de trouver de réels « points communs » entre tous. A part les différences physiologiques, bien entendu. La nature a en effet bien fait les chose : les deux sexes sont dotés d'une paire d'organes différents ! Mais à part cela, les différences que l'ont peut trouver entre les femmes et les hommes, et notamment les capacités intellectuelles, j'insiste, ne dépendent que des individus. Aucune fierté ne peut donc être tirée de son appartenance à l'un des deux sexes. Il y avait autant de chances à la naissance que nous naissions homme ou femme. Et pour un chromosome, tout pouvait changer. Nous n'avons donc aucun mérite d'appartenir au sexe masculin ou féminin. De même, il existe des femmes intelligentes, comme il existe des hommes intelligents, et génie peut se décliner autant au masculin qu'au féminin. Parallèlement, la bêtise peut être féminine ou masculine. Les arguments cherchant à placer l'un des deux groupes au-dessus de l'autre ne sont donc bien souvent que du vent.

Dans les deux cas, nous nous retrouvons souvent, si ce n'est toujours, en face du même schéma : l'individu, en mal de reconnaissance, cherche à en obtenir en valorisant son sexe, et, partant de là, cherche des arguments pour justifier la position qu'il a pris sans réfléchir.

Par Francis P. WerKa
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 22 décembre 2006
Et un petit dazibao!

Je tiens à vous manifester mon indignation devant la plaidoirie de Werka contre le machisme.

Tu fais fausse route en séparant phénomène biologique et esprit. L'idée même d'un pur esprit est selon moi sortie tout droit de l'esprit d'un philosophe abusant ou n'usant pas assez de la
masturbation.

En effet, au travers de mes études dispensées d'une part par des individus frustrés d'être
trop con pour être médecin et d'autre part par des médecins de renommée venus se foutre de
leur gueule, il apparaît clairement qu'esprit et phénomènes biologiques sont liés et
inséparables.

Mon avis personnel sur le machisme et le féminisme (ben oui je vous le donne puisque
visiblement vous n'avez pas mieux à faire) est qu'être machiste, c'est se complaire
dans les évidences et le féminisme: pour un homme, c'est "faire la cour", et pour une
femme, résister pour mieux succomber à nos "charmes".

D'autre part c'est vrai qu'il n'y a aucun mérite à être un homme... Une chance sur deux...
et que sur le plan intellectuel, c'est presque (aïe) équivalent. Mais bon, faut dire qu'avec
une chance sur deux, on a eu de la chance, ouf.

Il va sans dire que c'est de l'humour, et que je ne suis en aucun cas sexiste (ben quoi,
une mignonne petite galinette pourrait lire tout ça...)
Par Charlyf50
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 30 décembre 2006
    Nous sommes en plein trêve des confiseurs, on n'entend même plus N.S. à la télé... Mais bon on y voit rien d'intéressant non plus....
    Dommage que la télé ne soit pas, à cette époque, le reflet de la réalité :-)

Par dimdim
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 7 janvier 2007
SDF par ci, SDF par là... Impossible de passer à côté si on est un minimum connecté à la réalité. Mais que se passe-t-il avec ces SDF ?

Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, je rappelle que les années précédant celle-ci, nous avions le droit à :
"A Strasbourg, un sans domicile fixe est mort de froid dans la nuit de lundi à mardi. Retrouvons maintenant, en direct de la Bourse de Paris, Jean-Pierre Gaillard..."

Et cette année, branle-bas de combat : il y en a partout... Est-ce que la moitié de la France est devenue sans domicile fixe cette année ? Certes, avec la droite au pouvoir, on n'est à l'abri de rien. Mais quand même ! Pourquoi ?

La réponse est simple. Les associations qui s'occupent de ces pauvres gens ont ENFIN réussi à attirer l'oeil des médias. Et de ce fait, c'est parti pour deux semaines 24/24. On a connu ça avec le tsunami, avec les "incidents" des banlieues, on voit ça tous les ans avec "les incendies dans le sud de la France", etc.

Vous me direz, pour une fois que les médias font quelque chose de bien, il ne faut pas les accabler... Mais leur comportement est tellement à vomir que je ne peux m'en empêcher. Pourquoi leur a-t-il fallu attendre N années pour se rendre compte de ça ? On pourrait se dire "c'est pas grave, les médias ont pas de pouvoir, c'est pas eux qui prennent les décisions"... Mais on assiste en ce moment à une belle démonstration de force de leur part. Parce qu'ils en ont parlé pendant plusieurs semaines, les politiques commencent à bouger leur cul.

Nous vivons dans un bien triste monde, madame...

P.S. : Petite anecdote comique : une association proche de l'extrême droite voulait leur donner du porc... Ca m'a bien fait rire xD Ok leur donner à manger c'est bien, mais faire en sorte qu'il n'y ait que les musulmans qui crèvent, bah...
Par Francis P. WerKa
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Annuaires Blogs

Recommander

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus